微科社区,轻松开发从此开始! 请登陆 免费注册

微科社区

当前位置:首页 > Java平台 > J2EE >

你还在用Java么?

时间:2017-01-05 04:01  浏览:努力统计中...
你还在用Java么? http://www.cnblogs.com/single1970/archive/2010/08/17/JavaCSharp.html 虽然C#和Java之间是两个平台的竞争,没有什么谁更好前途的说法。 但是就语言来说,我觉得C#的程度远远比Java高。

你还在用Java么?

http://www.cnblogs.com/single1970/archive/2010/08/17/JavaCSharp.html

 

虽然C#和Java之间是两个平台的竞争,没有什么谁更好前途的说法。 
但是就语言来说,我觉得C#的程度远远比Java高。

 

1.Java程序比.net程序慢得多。三个Java得IDE编译器,JBuilder,Eclipse和NetBeans,以及编写PHP用的Zend   Studio   Development   Enviroment,我运行的时候必须把其他程序关掉,要不会把我的电脑拖死。他们都非常慢,说是代码解释后载入内存后就会很快,但是我真的无法忍受点击按钮后还要等几乎2秒才能看到“关于”对话框的事实,而且在一次运行中每次点击都很慢。有一次我看到NetBeans占用了100多M的物理内存,还有奇高的CPU暂用率,而我仅仅是编写一个简单的Hello   World而已。Sun自己做的编译器,怎么会做得又慢又占资源?我现在用Vs05做WebForm的程序,速度比Java的应用程序快得多了,甚至比简单的Zend   Studio   Development   Enviroment快很多,占用资源也少于后者。如果对此有疑惑,可以用Java和.net各自建立一个Hello   World的对话框应用程序看看。 

 

2.net的SOAP应用做得比Java的好。MS从多方面去推行Web   Service,例如现在很火的Ajax框架Atlas就是利用Web   Service的。据闻,Web   Service商业上并不是很成功,是因为Ms宣传不足。

 

3.Java的IDE做得很差。上面提到的三个IDE都做得不好,跟VS比,是差得远了。那个可恨的JB,文字输入的时候光标是在字符的中间而不是右边。用JB建立的对话框,我是不会自由移动那些UI控件的,我尝试过设置对话框的属性,但根本不起作用。也许我太笨,根本看不懂它“高级”的属性。其他两个的IDE建立的地方好像是故意收藏起来的,找老半天都找不到,找出来又不知道是怎么搞的。VS方便得多,我从来没用遇到过这些问题,微软的工具还是比较人性化的。看看VS05的自动填充、自动缩进和智能编写标签有多体贴就知道了。当然,这是外部问题,如果你是高手,真的可以当这些差距是透明的。但是,用Java的IDE跟Vs用一样的电脑,写同样的代码(假如有相同的),看谁比谁高兴? 

 

4.C#比Java比容易学,无论从语言本身还是从框架上面比较,情况都一样。用C#写程序,代码会比Java少很多。大家可以看看PetShop和PetStore,看谁的代码简洁,谁的代码清晰。如果说简易性不足为提,为什么不用汇编呢?要知道开发商业产品是需要讲究效率的。简单,开发效率高,为什么不用? 

 

5.现在.net已经逐渐强大了。很多厂家已经推出支持.net的产品,例如ORM有NHiberate,Oracle、DB2和MySQL已经提供了相关的.net数据库插件。 

 

6.一些新的技术实在让人兴奋。上面提到的Atlas是一个不错的框架,它能在服务端控制和处理客户端事件的触发。MS已经把Ajax提升到一个战略的地位了,并且开始建立应用框架,在JSP上面暂时没有做的这么好的吧? 

 

7.页面和代码分离上面,ASP.net比JSP的Structs好。

 

当然啦。Java中间件多,分布式开发比.net好,能够跨越平台,移动设备方面Java有绝对的优势。但是,MS还不算成熟,短短几年时间已经取得这样的成就,我觉得非常不错了。而且现在支持.net厂商开始多起来,这是一件非常好的事情。我觉得这些本来没有什么好争论的,只要你做出东西来,能够让客户满意就可以了。简简单单的,开发管理都方便,不是一件好事么?

 

总之,我认为C#的、无论是现在还是将来,都将会更好的替代Java。.net不是不可以跨平台,只要想跨,微软马上就可以完成,技术是现成的。

 

 

 

汇编、C/C++、VC MFC、CUDA、3D虚拟仿真一起QQ聊:64616914。QQ群194134342

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线------
栏目列表
推荐内容